為你推薦
換一換評論
當前2273條評論-
六樓後座:182.80.13.186聽好看的，孩子喜歡就好！個人認為熊的形象太蠢了。 -
巧克栗栗:61.236.89.115只是想回到還被她欣賞也欣賞著她的年代 -
野田黃蝶:222.78.61.61現場反復對視我真是忍不了。。特別是想到我家樓下剛出過事。消防局你們對這種東西忍得下去？ -
罌粟:139.213.134.158一部運動題材的電影，從頭到尾沒有讓人熱血沸騰的鏡頭，說明肯定是出大問題了。訓練的鏡頭幾乎沒有，比賽的鏡頭基本都是一筆帶過，這樣的電影還能算作是運動片嗎？國產運動片，依然是任重而道遠啊。 -
植物:61.235.180.192感覺首當其沖慘遭詬病的選角倒不是最大的問題了，大問題出在王安憶對自己改的本子那種可怕的自信，自信到認為讀者對張愛玲存在誤解，喬琪喬理所應當是個“強壯肌肉男”，一個月加出就地喊媽抱箱撒嬌心思仿佛全在爬遍片中女性床的猥瑣形象，彭倒也實在演得貼合，他甚至比馬姐更恐怖，馬姐后半段至少叫人感受到她深陷進去無人能觸及的某種爽式摧枯拉朽，他沒有一個地方是正確的，除了油還是油，一如邪不壓正。當然馬姐也兀自在演另一個企圖感動自己的角色啦，唯獨不是葛薇龍。片子氣質很劣質硬拗，搭景直往影樓風上靠，那些花園房間跟嶄然光滑的洋車面怎么看都是處心積慮的產物，跟張愛玲毫不搭噶，甚至透股張會鄙夷的氣息