為你推薦
換一換評論
當前569條評論-
呆瓜不呆:61.236.116.46節奏把控不住，前半截的懸念后半截沒兜住 -
楊三月_:123.233.188.176還是那句話，動作指導就不要來當導演了。情節無聊，人物立不住，連打斗場景都冗長無新意。全片肌肉男審美，夜店霓虹光效，女女床戲，只是為了滿足導演個人喜好吧。塞隆的假發更是糟糕。 -
火之高興:139.199.136.192之前豆瓣首頁一直飄著這部片，找了圖解來看，omg好尷尬呀 -
骰子人:222.47.118.137無與倫比的影像！晦澀抽象的形象將權力留給觀眾，而又并不全無暗示，它必然豐富且懸藏著創作者無數掛載點，我看出的是偽善、欲望與沖動，及人類社會的無可救藥。從搶奪大炮、射擊那個鼓起(勃起)的頭-氣球開始，就開啟了現代男性欲望焦慮表達，間或的裙底視角舞者，不時故意欺騙觀眾的影像又像是[對窺探的窺見]與幸災樂禍的提醒;慢放與靜參考物下失去捏造自覺而混淆真幻的形象，像是被控制、被審丑的一場盛宴，被延長為每個尋常動作皆來得及思考的節奏下的觀眾，自然將形象每個纖微動向的發力(無辜的絕對運動)灌入基于彼欲望動機解釋的不純審視，這是一場被誘騙的視奸。戴上衣冠追逐獸欲，人倫和敬畏喪盡，為了快感一路生產發展，熵增，混亂，愈來愈快，巴黎已頹敗、淪亡。最后被法師審判的也包括無用的觀眾。縱全不談意義，這樣的影像已足夠優雅 -
咖喱雞飯:61.232.36.239至少它scaring。