如果Into the Wild是對人之自由最好的定義動作,那What is Into the Wild則是西恩潘根本就沒能有力解答的“超級難題”,但答案本身并不是像現代性本身一樣作為存在背景而成為不能被理解的此在,幾段能使人觸動的與農場主、嬉皮夫婦、小K、老爺爺的戲恰恰都是在互動中,所以答案正是呼之欲出的、人社會屬性最重要的-關系-,進入荒野,與世隔絕,也充其量只是進入另一種關系中而已,且文本里最實在的為什么也并沒有解答,相應失去結構的不封閉就幾乎可以與任何現實掛鉤,結尾給出的清教徒近似解,只有人本,不含理性,其瘸腿性質正和導演能力相得益彰。